Pentium Dual Core T4400 vs Celeron Dual-Core T3000

VS

Genel bilgi

Pentium Dual Core T4400 ve Celeron Dual-Core T3000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum2482yer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Pentium Dual CoreIntel Celeron Dual-Core
Mimari kod adıPenryn (2008−2011)Penryn-1M (2009)
Çıkış tarihi1 aralık 2009 (14 yıl önce)1 mayıs 2009 (15 yıl önce)
Şimdiki fiyat$307 veri yok

Özellikler

Pentium Dual Core T4400 ve Celeron Dual-Core T3000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium Dual Core T4400 ve Celeron Dual-Core T3000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Maksimum frekans2.2 GHz1.8 GHz
Veri yolu800 MHz800 MHz
1. seviye cache128 KB64 KB
2. seviye cache1 MB1 MB
Teknolojik süreç45 nm45 nm
Kristal boyutu107 mm2107 mm2
Transistör sayısı410 Million410 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium Dual Core T4400 ve Celeron Dual-Core T3000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketPGA478P (478)
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt35 Watt

Benchmark testleri

Это результаты тестов Pentium Dual Core T4400 и Celeron Dual-Core T3000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Pentium Dual T4400 1284
+86.9%
Celeron Dual-Core T3000 687

Pentium Dual Core T4400, Passmark'de Celeron Dual-Core T3000'den % 87 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Pentium Dual T4400 2231
+24.2%
Celeron Dual-Core T3000 1797

Pentium Dual Core T4400, Cinebench 10 32-bit single-core'de Celeron Dual-Core T3000'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

Pentium Dual T4400 4200
+26.2%
Celeron Dual-Core T3000 3329

Pentium Dual Core T4400, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Celeron Dual-Core T3000'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

Pentium Dual T4400 1897
+19.1%
Celeron Dual-Core T3000 1593

Pentium Dual Core T4400, 3DMark06 CPU'de Celeron Dual-Core T3000'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

Pentium Dual T4400 38.2
+19.5%
Celeron Dual-Core T3000 45.65

Celeron Dual-Core T3000, wPrime 32'de Pentium Dual Core T4400'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.

Avantajlar ve dezavantajlar


Yenilik 1 aralık 2009 1 mayıs 2009

Pentium Dual Core T4400 ve Celeron Dual-Core T3000 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.


Pentium Dual Core T4400 ve Celeron Dual-Core T3000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Pentium Dual Core T4400
Pentium Dual Core T4400
Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 202 oy

Pentium Dual Core T4400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 oy

Celeron Dual-Core T3000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Pentium Dual Core T4400 ve Celeron Dual-Core T3000 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.