Pentium Dual Core T4400 ضد Celeron Dual-Core T3000

VS

معلومات عامة

مقارنة بين Pentium Dual Core T4400 و Celeron Dual-Core T3000 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2482غير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةIntel Pentium Dual CoreIntel Celeron Dual-Core
الاسم الرمزي للعمارةPenryn (2008−2011)Penryn-1M (2009)
تاريخ الافراج عنه1 ديسمبر 2009 ( منذ14 سنوات)1 مايو 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر الحالي$307 لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

Pentium Dual Core T4400 و Celeron Dual-Core T3000 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأقصى2.2 GHz1.8 GHz
دعم الحافلات800 MHz800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت64 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت1 ميغابايت
العملية التكنولوجية45 nm45 nm
حجم الكريستال107 مم2107 مم2
عدد الترانزستورات410 Million410 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن Pentium Dual Core T4400 و Celeron Dual-Core T3000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءPGA478P (478)
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt35 Watt

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Pentium Dual T4400 1284
+86.9%
Celeron Dual-Core T3000 687

Pentium Dual Core T4400 يتفوق على Celeron Dual-Core T3000 بمقدار 87% في Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

تغطية المعيار: 20%

Pentium Dual T4400 2231
+24.2%
Celeron Dual-Core T3000 1797

Pentium Dual Core T4400 يتفوق على Celeron Dual-Core T3000 بمقدار 24% في Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

تغطية المعيار: 19%

Pentium Dual T4400 4200
+26.2%
Celeron Dual-Core T3000 3329

Pentium Dual Core T4400 يتفوق على Celeron Dual-Core T3000 بمقدار 26% في Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

تغطية المعيار: 19%

Pentium Dual T4400 1897
+19.1%
Celeron Dual-Core T3000 1593

Pentium Dual Core T4400 يتفوق على Celeron Dual-Core T3000 بمقدار 19% في 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

تغطية المعيار: 18%

Pentium Dual T4400 38.2
+19.5%
Celeron Dual-Core T3000 45.65

Celeron Dual-Core T3000 يتفوق على Pentium Dual Core T4400 بمقدار 20% في wPrime 32.

المميزات والعيوب


الجِدة 1 ديسمبر 2009 1 مايو 2009

لا يمكننا الاختيار بين Pentium Dual Core T4400 و Celeron Dual-Core T3000 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Pentium Dual Core T4400 و Celeron Dual-Core T3000 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Pentium Dual Core T4400
Pentium Dual Core T4400
Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 202 أصوات

قيم Pentium Dual Core T4400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 56 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Pentium Dual Core T4400 أو Celeron Dual-Core T3000, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.