Pentium 967 vs Celeron J1800
Kümülatif performans değerlendirmesi
Pentium 967, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J1800'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 3280 | 3331 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.01 | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Geliştirici | Intel | Intel |
| Üretici firma | Intel | veri yok |
| Mimari kod adı | Sandy Bridge (2011−2013) | Bay Trail-D (2013) |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2011 (14 yıl önce) | 1 kasım 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $134 | $72 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium 967 ve Celeron J1800 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium 967 ve Celeron J1800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.3 GHz | 2.41 GHz |
| Maksimum frekans | 1.3 GHz | 2.58 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 2.0 | veri yok |
| Lastik hızı | 4 × 5 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 13 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 112 KB |
| 2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 1 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 1 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | 131 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 105 °C |
| Transistör sayısı | 504 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium 967 ve Celeron J1800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCBGA1023 | FCBGA1170 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium 967 ve Celeron J1800 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
| FDI | + | - |
| Fast Memory Access | + | veri yok |
| RST | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium 967 ve Celeron J1800 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | + |
Bellek özellikleri
Pentium 967 ve Celeron J1800 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 16 GB | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 21.335 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Pentium 967 ve Celeron J1800 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1 GHz | 792 MHz |
| InTru 3D | - | - |
Grafik arayüzleri
Pentium 967 ve Celeron J1800 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | 2 |
| eDP | + | veri yok |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | veri yok |
| CRT | + | veri yok |
Periferik
Pentium 967 ve Celeron J1800 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Pentium 967 и Celeron J1800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.36 | 0.33 |
| Yenilik | 2 ekim 2011 | 1 kasım 2013 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 17 Watt | 10 Watt |
Pentium 967 9.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Celeron J1800, 2 yaş avantajına sahiptir, 45.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 70% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Intel Pentium 967 ve Intel Celeron J1800 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
