PRO A6-8570 vs Athlon X4 970
Birleşik performans puanı
Athlon X4 970, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre PRO A6-8570 'den %39 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
PRO A6-8570 ve Athlon X4 970'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2211 | 1935 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Carrizo (2015−2018) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Çıkış tarihi | Ekim 2018 (5 yıl önce) | 27 temmuz 2017 (6 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $42 | $59 |
Özellikler
PRO A6-8570 ve Athlon X4 970 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. PRO A6-8570 ve Athlon X4 970'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Temel frekans | 3.5 GHz | 3.8 GHz |
Maksimum frekans | 3.8 GHz | 4 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1024 KB | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 250 mm2 | 246 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
Transistör sayısı | 3,100 million | 1,178 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle PRO A6-8570 ve Athlon X4 970 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM4 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen PRO A6-8570 ve Athlon X4 970 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | 1 | veri yok |
FreeSync | 1 | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
PRO A6-8570 ve Athlon X4 970 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
PRO A6-8570 ve Athlon X4 970 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2400 | DDR4 Dual-channel |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Entegre video - özellikler
PRO A6-8570 ve Athlon X4 970 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon R5 Graphics | veri yok |
iGPU çekirdek sayısı | 6 | veri yok |
Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
Entegre video - arayüzler
PRO A6-8570 ve Athlon X4 970 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | n/a | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere PRO A6-8570 ve Athlon X4 970 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
Vulkan | 1 | veri yok |
Periferik
PRO A6-8570 ve Athlon X4 970 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов PRO A6-8570 и Athlon X4 970 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon X4 970 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda PRO A6-8570 'den 39% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon X4 970, Passmark'de PRO A6-8570'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.23 | 1.71 |
Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
Athlon X4 970 performans testlerinde PRO A6-8570 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
PRO A6-8570 ve Athlon X4 970 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.