Athlon X4 950 vs PRO A6-8570
Birleşik performans puanı
Athlon X4 950, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO A6-8570'den 89% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Athlon X4 950 ve PRO A6-8570'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1718 | 2233 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 3.66 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Carrizo (2015−2018) |
Çıkış tarihi | 27 temmuz 2017 (6 yıl önce) | Ekim 2018 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $60 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $43 (0.7x) | $42 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Athlon X4 950 ve PRO A6-8570 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X4 950 ve PRO A6-8570'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Temel frekans | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
Maksimum frekans | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1024 KB |
3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | 250 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 74 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,178 million | 3,100 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X4 950 ve PRO A6-8570 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM4 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon X4 950 ve PRO A6-8570 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | veri yok | 1 |
FreeSync | veri yok | 1 |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon X4 950 ve PRO A6-8570 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
Athlon X4 950 ve PRO A6-8570 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4-2400 |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Entegre video - özellikler
Athlon X4 950 ve PRO A6-8570 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon R5 Graphics |
iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 6 |
Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
Entegre video - arayüzler
Athlon X4 950 ve PRO A6-8570 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | veri yok | n/a |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Athlon X4 950 ve PRO A6-8570 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
Vulkan | veri yok | 1 |
Periferik
Athlon X4 950 ve PRO A6-8570 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Athlon X4 950 и PRO A6-8570 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon X4 950 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda PRO A6-8570 'den 89% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon X4 950, Passmark'de PRO A6-8570'den % 88 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.32 | 1.23 |
Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
Athlon X4 950 performans testlerinde PRO A6-8570 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Athlon X4 950 ve PRO A6-8570 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.