PRO A6-8570 vs A9-9410

VS

Toplam performans puanı

PRO A6-8570
2018
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
1.25
+26.3%

PRO A6-8570, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A9-9410 'den önemli bir 26% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

PRO A6-8570 ve A9-9410'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum23312488
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokAMD Bristol Ridge
Güç verimliliği1.756.02
Mimari kod adıCarrizo (2015−2018)Stoney Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihiEkim 2018 (6 yıl önce)31 mayıs 2016 (8 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

PRO A6-8570 ve A9-9410 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. PRO A6-8570 ve A9-9410'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans3.5 GHz2.9 GHz
Maksimum frekans3.8 GHz3.5 GHz
2. seviye cache1024 KB2048 KB
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Kristal boyutu250 mm2125 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok90 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok74 °C
Transistör sayısı3,100 million1,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle PRO A6-8570 ve A9-9410 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM4FP4
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen PRO A6-8570 ve A9-9410 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokVirtualization,
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC++
FreeSync++

Sanallaştırma teknolojileri

PRO A6-8570 ve A9-9410 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

PRO A6-8570 ve A9-9410 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR4-2133
Bellek kanal sayısı21

Grafik özellikleri

PRO A6-8570 ve A9-9410 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R5 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
iGPU çekirdek sayısı63
Enduro-+
Değiştirilebilir grafik++
UVD-+
VCE-+

Grafik arayüzleri

PRO A6-8570 ve A9-9410 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPortn/a+
HDMI-+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere PRO A6-8570 ve A9-9410 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Periferik

PRO A6-8570 ve A9-9410 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok8

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов PRO A6-8570 и A9-9410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

PRO A6-8570 1.25
+26.3%
A9-9410 0.99

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

PRO A6-8570 1906
+25.2%
A9-9410 1522

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.25 0.99
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 15 Watt

PRO A6-8570 26.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan A9-9410, 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

PRO A6-8570 performans testlerinde A9-9410 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

PRO A6-8570 masaüstü bilgisayarlar için ve A9-9410 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


PRO A6-8570 ve A9-9410 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD PRO A6-8570
PRO A6-8570
AMD A9-9410
A9-9410

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.9 32 oy

PRO A6-8570 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 113 oy

A9-9410 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada PRO A6-8570 ve A9-9410 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.