PRO A12-9800 vs PRO A10-8750B

VS

Birleşik performans puanı

PRO A12-9800
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.40
+29%
PRO A10-8750B
2015
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.86

PRO A12-9800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO A10-8750B 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

PRO A12-9800 ve PRO A10-8750B'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum16971902
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranıveri yok0.19
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Godaveri (2014−2018)
Çıkış tarihi3 ekim 2016 (7 yıl önce)29 eylül 2015 (8 yıl önce)
Şimdiki fiyat$33 $190

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

PRO A12-9800 ve PRO A10-8750B nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. PRO A12-9800 ve PRO A10-8750B'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.8 GHz3.6 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz4 GHz
2. seviye cache2048 KB4096 KB
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Kristal boyutu250 mm2245 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C71 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok72 °C
Transistör sayısı3,100 million2,411 million
64 bit desteği++
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle PRO A12-9800 ve PRO A10-8750B uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM4FM2+
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen PRO A12-9800 ve PRO A10-8750B teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC11
FreeSync11
PowerTune++
DualGraphicsveri yok1
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band++
VirusProtect++
RAID-+
HSAveri yok1

Sanallaştırma teknolojileri

PRO A12-9800 ve PRO A10-8750B ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
IOMMU 2.0++

RAM desteği

PRO A12-9800 ve PRO A10-8750B tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR3-2133
Bellek kanal sayısı22

Entegre video - özellikler

PRO A12-9800 ve PRO A10-8750B içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
iGPU çekirdek sayısı88
Gölgelendirici işlemci sayısıveri yok512
Enduro++
Değiştirilebilir grafikveri yok1
UVD++
VCE++

Entegre video - arayüzler

PRO A12-9800 ve PRO A10-8750B içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort++
HDMI++

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere PRO A12-9800 ve PRO A10-8750B video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Periferik

PRO A12-9800 ve PRO A10-8750B ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03.0
PCI-Express şerit sayısı816

Benchmark testleri

Это результаты тестов PRO A12-9800 и PRO A10-8750B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

PRO A12-9800 2.40
+29%
PRO A10-8750B 1.86

PRO A12-9800 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda PRO A10-8750B 'den 29% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

PRO A12-9800 3705
+28.7%
PRO A10-8750B 2879

PRO A12-9800, Passmark'de PRO A10-8750B'den % 29 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 2.40 1.86
Yenilik 3 ekim 2016 29 eylül 2015
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 95 Watt

PRO A12-9800 performans testlerinde PRO A10-8750B modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


PRO A12-9800 ve PRO A10-8750B arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800
AMD PRO A10-8750B
PRO A10-8750B

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.3 13 oy

PRO A12-9800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 51 oy

PRO A10-8750B değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada PRO A12-9800 ve PRO A10-8750B işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.