PRO A12-8870E vs Phenom X3 8750
Birleşik performans puanı
PRO A12-8870E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom X3 8750 'den 112% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
PRO A12-8870E ve Phenom X3 8750'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1857 | 2420 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 1.28 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Carrizo (2015−2018) | Toliman (2008) |
Çıkış tarihi | Ekim 2016 (7 yıl önce) | Nisan 2008 (16 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $100 | $48 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
PRO A12-8870E ve Phenom X3 8750 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. PRO A12-8870E ve Phenom X3 8750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 3 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 3 |
Temel frekans | 2.9 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3.8 GHz | 2.4 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 2048 KB | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 2 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
Kristal boyutu | 250 mm2 | 285 mm2 |
Transistör sayısı | 3,100 million | 450 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle PRO A12-8870E ve Phenom X3 8750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM4 | AM2+ |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen PRO A12-8870E ve Phenom X3 8750 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | veri yok |
FMA | + | veri yok |
AVX | + | veri yok |
FRTC | 1 | veri yok |
FreeSync | 1 | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
PRO A12-8870E ve Phenom X3 8750 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
PRO A12-8870E ve Phenom X3 8750 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-2400 | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Entegre video - özellikler
PRO A12-8870E ve Phenom X3 8750 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon R7 Graphics | veri yok |
iGPU çekirdek sayısı | 8 | veri yok |
Enduro | n/a | veri yok |
Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
Entegre video - arayüzler
PRO A12-8870E ve Phenom X3 8750 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | n/a | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere PRO A12-8870E ve Phenom X3 8750 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
Vulkan | 1 | veri yok |
Periferik
PRO A12-8870E ve Phenom X3 8750 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов PRO A12-8870E и Phenom X3 8750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
PRO A12-8870E birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom X3 8750 'den 112% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
PRO A12-8870E, Passmark'de Phenom X3 8750'den % 111 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.97 | 0.93 |
Çekirdek sayısı | 4 | 3 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 3 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
PRO A12-8870E performans testlerinde Phenom X3 8750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
PRO A12-8870E ve Phenom X3 8750 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.