FX-9830P vs Athlon X4 850
Birleşik performans puanı
Athlon X4 850, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-9830P'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
FX-9830P ve Athlon X4 850'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1787 | 1769 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD Bristol Ridge | veri yok |
| Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Godaveri (2014−2018) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2016 (8 yıl önce) | Temmuz 2015 (8 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $749 | $26 |
Özellikler
FX-9830P ve Athlon X4 850 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-9830P ve Athlon X4 850'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.9 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 256K |
| 2. seviye cache | 2 MB | 4 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 250 mm2 | 245 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 3100 Million | 2,411 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-9830P ve Athlon X4 850 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | FM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25-45 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-9830P ve Athlon X4 850 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | veri yok |
| AES-NI | veri yok | + |
| FMA | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-9830P ve Athlon X4 850 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
FX-9830P ve Athlon X4 850 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR3-2133 |
Entegre video - özellikler
FX-9830P ve Athlon X4 850 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | veri yok |
Periferik
FX-9830P ve Athlon X4 850 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-9830P и Athlon X4 850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Athlon X4 850 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-9830P 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Athlon X4 850, Passmark'de FX-9830P'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.14 | 2.18 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
FX-9830P ve Athlon X4 850 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
FX-9830P'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon X4 850'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FX-9830P ve Athlon X4 850 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
