FX-9830P vs Athlon X4 850
Общая производительность
Athlon X4 850 опережает FX-9830P всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9830P и Athlon X4 850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1783 | 1765 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Godaveri (2014−2018) |
Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | Июль 2015 (8 лет назад) |
Цена сейчас | 749$ | 26$ |
Характеристики
Количественные параметры FX-9830P и Athlon X4 850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9830P и Athlon X4 850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.9 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 256K |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 4 Мб |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | 245 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3100 млн | 2,411 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-9830P и Athlon X4 850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | FM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 25-45 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-9830P и Athlon X4 850 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | нет данных |
AES-NI | нет данных | + |
FMA | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-9830P и Athlon X4 850 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9830P и Athlon X4 850. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3-2133 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-9830P и Athlon X4 850 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-9830P и Athlon X4 850 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-9830P и Athlon X4 850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon X4 850 опережает FX-9830P на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon X4 850 быстрее FX-9830P на 2% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.14 | 2.18 |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 65 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между FX-9830P и Athlon X4 850. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-9830P предназначен для ноутбуков, а Athlon X4 850 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9830P и Athlon X4 850 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.