FX-9800P vs i3-7102E

VS

Toplam performans puanı

FX-9800P
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
1.61
Core i3-7102E
2017
2 çekirdek / 4 parçacık, 25 Watt
1.64
+1.9%

Core i3-7102E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-9800P'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

FX-9800P ve Core i3-7102E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum21022087
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.16
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Bristol RidgeIntel Core i3
Güç verimliliği10.156.20
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Kaby Lake (2016−2019)
Çıkış tarihi31 mayıs 2016 (8 yıl önce)3 ocak 2017 (7 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$225

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-9800P ve Core i3-7102E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-9800P ve Core i3-7102E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans2.7 GHzveri yok
Maksimum frekans3.6 GHz2.1 GHz
Otobüs tipiveri yokDMI 3.0
Lastik hızıveri yok8 GT/s
Çarpanveri yok21
1. seviye cache320 KB128 KB
2. seviye cache1 MB (per module)512 KB
3. seviye cacheveri yok3 MB
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Kristal boyutu250 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Transistör sayısı3,100 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-9800P ve Core i3-7102E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketFP4veri yok
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt25 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-9800P ve Core i3-7102E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-9800P ve Core i3-7102E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

FX-9800P ve Core i3-7102E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3, DDR4DDR3L-1600
Maksimum bellekveri yok64 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok34.134 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

FX-9800P ve Core i3-7102E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)Intel HD Graphics 630

Periferik

FX-9800P ve Core i3-7102E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03.0
PCI-Express şerit sayısı816

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-9800P и Core i3-7102E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-9800P 1.61
i3-7102E 1.64
+1.9%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FX-9800P 2562
i3-7102E 2599
+1.4%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.61 1.64
Video çekirdeği 1.96 3.11
Yenilik 31 mayıs 2016 3 ocak 2017
Çekirdek sayısı 4 2
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 25 Watt

FX-9800P %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan i3-7102E, 1.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 58.7% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

FX-9800P ve Core i3-7102E arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


FX-9800P ve Core i3-7102E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Core i3-7102E
Core i3-7102E

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 44 oy

FX-9800P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Core i3-7102E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FX-9800P ve Core i3-7102E işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.