FX-9800P vs Core i3-7102E
Score de performance combinée
FX-9800P surpasse Core i3-7102E de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-9800P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1957 | 1964 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Bristol Ridge | Intel Core i3 |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Date de lancement | 1 Juin 2016 (7 ans il y a) | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $225 |
| Prix actuel | $926 | pas de données |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs FX-9800P et Core i3-7102E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-9800P et Core i3-7102E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 2.1 GHz |
| Bus | pas de données | 8 GT/s |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 3 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3100 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de FX-9800P et Core i3-7102E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques FX-9800P et Core i3-7102E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | pas de données |
| AES-NI | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées FX-9800P et Core i3-7102E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-9800P et Core i3-7102E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR3L-1600 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 34.134 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-9800P et Core i3-7102E.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Intel HD Graphics 630 |
Périphériques
Les périphériques supportés FX-9800P et Core i3-7102E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FX-9800P et Core i3-7102E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
FX-9800P surpasse Core i3-7102E de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
FX-9800P surpasse Core i3-7102E de 1% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.65 | 1.63 |
| Noyau de vidéo | 1.95 | 3.09 |
| Nouveauté | 1 Juin 2016 | 3 Janvier 2017 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FX-9800P et Core i3-7102E. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-9800P et Core i3-7102E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
