FX-9590 vs Ryzen Threadripper 3970X
Birleşik performans puanı
Ryzen Threadripper 3970X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-9590 'den 520% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FX-9590 ve Ryzen Threadripper 3970X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 978 | 54 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.45 | 24.26 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Seri | veri yok | AMD Ryzen Threadripper |
Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Matisse (2019−2020) |
Çıkış tarihi | 6 temmuz 2013 (10 yıl önce) | 25 kasım 2019 (4 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,999 |
Şimdiki fiyat | $234 | $1605 (0.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper 3970X, FX-9590'ye göre 890% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FX-9590 ve Ryzen Threadripper 3970X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-9590 ve Ryzen Threadripper 3970X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 64 |
Temel frekans | 4.7 GHz | 3.7 GHz |
Maksimum frekans | 5 GHz | 4.5 GHz |
Veri yolu | veri yok | 8 × 16 GT/s |
1. seviye cache | veri yok | 96K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 8192 KB | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 128 MB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm, 12 nm |
Kristal boyutu | 315 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 57 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,200 million | 19,200 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Evet | Evet |
P0 Vcore gerilimi | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-9590 ve Ryzen Threadripper 3970X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | AM3+ | TR4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 220 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-9590 ve Ryzen Threadripper 3970X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | veri yok |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-9590 ve Ryzen Threadripper 3970X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
FX-9590 ve Ryzen Threadripper 3970X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
Maksimum bellek | veri yok | 256 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 102.403 GB/s |
ECC bellek desteği | veri yok | + |
Periferik
FX-9590 ve Ryzen Threadripper 3970X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | n/a | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-9590 и Ryzen Threadripper 3970X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen Threadripper 3970X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-9590 'den 520% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen Threadripper 3970X, Passmark'de FX-9590'den % 520 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen Threadripper 3970X, GeekBench 5 Single-Core'de FX-9590'den % 199 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen Threadripper 3970X, GeekBench 5 Multi-Core'de FX-9590'den % 544 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 6.59 | 40.89 |
Yenilik | 6 temmuz 2013 | 25 kasım 2019 |
Çekirdek sayısı | 8 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 64 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 220 Watt | 280 Watt |
Ryzen Threadripper 3970X performans testlerinde FX-9590 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-9590 ve Ryzen Threadripper 3970X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.