FX-8350 vs A10-7890K
Birleşik performans puanı
FX-8350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-7890K'den 68% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FX-8350 ve A10-7890K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1387 | 1732 |
| Popülerliğe göre konum | 99 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.94 | 0.17 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD FX-Series (Desktop) | veri yok |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Godaveri (2014−2018) |
| Çıkış tarihi | 23 ekim 2012 (11 yıl önce) | 11 ocak 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $150 |
| Şimdiki fiyat | $200 | $342 (2.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FX-8350, A10-7890K'ye göre 453% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FX-8350 ve A10-7890K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8350 ve A10-7890K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 4 GHz | 4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 4.3 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 256 KB |
| 2. seviye cache | 8192 KB | 4096 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | 246 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 61 °C | 72 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 74 °C |
| Transistör sayısı | 1,200 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
| P0 Vcore gerilimi | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8350 ve A10-7890K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | FM2+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8350 ve A10-7890K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 | veri yok |
| AES-NI | + | 1 |
| FMA | + | FMA4 |
| AVX | + | AVX |
| FRTC | veri yok | 1 |
| FreeSync | veri yok | 1 |
| PowerTune | veri yok | + |
| DualGraphics | veri yok | 1 |
| TrueAudio | veri yok | + |
| PowerNow | veri yok | + |
| PowerGating | veri yok | + |
| Out-of-band | veri yok | + |
| VirusProtect | veri yok | + |
| RAID | veri yok | - |
| HSA | veri yok | 1 |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8350 ve A10-7890K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | veri yok | + |
RAM desteği
FX-8350 ve A10-7890K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3-2133 |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Entegre video - özellikler
FX-8350 ve A10-7890K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon R7 Graphics |
| iGPU çekirdek sayısı | veri yok | 8 |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | veri yok | 512 |
| Enduro | veri yok | + |
| Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
| UVD | veri yok | + |
| VCE | veri yok | + |
Entegre video - arayüzler
FX-8350 ve A10-7890K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere FX-8350 ve A10-7890K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | DirectX® 12 |
| Vulkan | veri yok | 1 |
Periferik
FX-8350 ve A10-7890K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | 3.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-8350 и A10-7890K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
FX-8350 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A10-7890K 'den 68% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
FX-8350, Passmark'de A10-7890K'den % 68 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Physics
Benchmark kapsamı: 4%
FX-8350, 3DMark Fire Strike Physics'de A10-7890K'den % 66 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.84 | 2.28 |
| Yenilik | 23 ekim 2012 | 11 ocak 2016 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
FX-8350 performans testlerinde A10-7890K modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-8350 ve A10-7890K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
