FX-8350 vs A10-7890K

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-8350
2012
8 noyaux / 8 threads, 125 Watt
3.74
+67.7%
A10-7890K
2016
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
2.23

FX-8350 surpasse A10-7890K d'un impressionnant 68% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances14861839
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.880.41
TypeDesktopDesktop
SérieAMD FX-Series (Desktop)pas de données
Efficacité énergétique2.832.22
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)Godaveri (2014−2016)
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)11 Janvier 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$199$150

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de FX-8350 est 115% meilleur que celui de A10-7890K.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8350 et A10-7890K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8350 et A10-7890K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux84
Threads84
Fréquence de base4 GHz4 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz4.3 GHz
Cache de 1er niveaupas de données256 Kb
Cache de niveau 28192 Kb4096 Kb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 32 nm28 nm
Taille de cristal315 mm2246 mm2
Température maximale de noyau 61 °C72 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données74 °C
Nombre de transistors1,200 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué++
Tension P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8350 et A10-7890K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3+FM2+
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8350 et A10-7890K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1pas de données
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8350 et A10-7890K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8350 et A10-7890K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3-2133
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8350 et A10-7890K.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
Nombre de noyaux iGPUpas de données8
Nombre de processeurs de shaderspas de données512
Enduro-+
Graphique commutable-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans FX-8350 et A10-7890K.

DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans FX-8350 et A10-7890K, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 12
Vulkan-+

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8350 et A10-7890K et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/a3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-8350 et A10-7890K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8350 3.74
+67.7%
A10-7890K 2.23

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-8350 5936
+67.6%
A10-7890K 3542

3DMark Fire Strike Physics

FX-8350 7380
+65.8%
A10-7890K 4450

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.74 2.23
Nouveauté 23 Octobre 2012 11 Janvier 2016
Noyaux 8 4
Threads 8 4
Processus technologique 32 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 95 Watt

FX-8350 a un score de performance agrégé 67.7% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

A10-7890K, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 31.6% de consommation d'énergie en moins.

Le FX-8350 est notre choix recommandé car il bat le A10-7890K dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8350 et A10-7890K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8350
FX-8350
AMD A10-7890K
A10-7890K

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 3734 votes

Évaluez FX-8350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 123 votes

Évaluez A10-7890K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8350 ou A10-7890K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.