FX-9830P vs Core i3-370M
Birleşik performans puanı
FX-9830P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i3-370M 'den 189% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FX-9830P ve Core i3-370M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1754 | 2543 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Bristol Ridge | Intel Core i3 |
| Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Arrandale (2010−2011) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2016 (7 yıl önce) | 20 haziran 2010 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $245 |
| Şimdiki fiyat | $749 | $30 (0.1x) |
Özellikler
FX-9830P ve Core i3-370M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-9830P ve Core i3-370M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 3 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 2500 MHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 3 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 250 mm2 | 81+114 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA |
| Transistör sayısı | 3100 Million | 382+177 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-9830P ve Core i3-370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | PGA988 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25-45 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-9830P ve Core i3-370M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | veri yok | - |
| FMA | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
| FDI | veri yok | + |
| Fast Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-9830P ve Core i3-370M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | - |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
FX-9830P ve Core i3-370M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 17.1 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
FX-9830P ve Core i3-370M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | veri yok | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 667 MHz |
Entegre video - arayüzler
FX-9830P ve Core i3-370M içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 2 |
Periferik
FX-9830P ve Core i3-370M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-9830P и Core i3-370M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
FX-9830P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i3-370M 'den 189% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
FX-9830P, Passmark'de Core i3-370M'den % 188 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
FX-9830P, GeekBench 5 Single-Core'de Core i3-370M'den % 89 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
FX-9830P, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i3-370M'den % 134 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
FX-9830P, Cinebench 10 32-bit single-core'de Core i3-370M'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
FX-9830P, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Core i3-370M'den % 58 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Core i3-370M, wPrime 32'de FX-9830P'den % 106 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
FX-9830P, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Core i3-370M'den % 84 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.14 | 0.74 |
| Yenilik | 1 haziran 2016 | 20 haziran 2010 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
FX-9830P performans testlerinde Core i3-370M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-9830P ve Core i3-370M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
