FX-8320E vs Xeon 5160
Toplam performans puanı
FX-8320E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon 5160 'den 411% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FX-8320E ve Xeon 5160'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1613 | 2786 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.69 | 2.15 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 3.11 | 0.72 |
| Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Woodcrest (2006) |
| Çıkış tarihi | 2 eylül 2014 (10 yıl önce) | Haziran 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $147 | $22 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon 5160, FX-8320E'ye göre 212% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-8320E ve Xeon 5160 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320E ve Xeon 5160'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 2 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 3 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| 2. seviye cache | 8192 KB | 4 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 315 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | 65 °C |
| Transistör sayısı | 1,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
| P0 Vcore gerilimi | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | veri yok |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320E ve Xeon 5160 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3+ | LGA771 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8320E ve Xeon 5160 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| PAE | veri yok | 32 Bit |
| FSB paritesi | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8320E ve Xeon 5160 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | - |
Bellek özellikleri
FX-8320E ve Xeon 5160 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR2 |
Grafik özellikleri
FX-8320E ve Xeon 5160 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Periferik
FX-8320E ve Xeon 5160 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-8320E и Xeon 5160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.12 | 0.61 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 2 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
FX-8320E 411.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon 5160, 18.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FX-8320E performans testlerinde Xeon 5160 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-8320E masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon 5160 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
FX-8320E ve Xeon 5160 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
