FX-8320E vs Xeon 5160
Совокупная оценка эффективности
FX-8320E опережает Xeon 5160 на целых 411% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8320E и Xeon 5160, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1613 | 2786 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.69 | 2.15 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Энергоэффективность | 3.11 | 0.72 |
Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Woodcrest (2006) |
Дата выхода | 2 сентября 2014 (10 лет назад) | Июнь 2006 (18 лет назад) |
Цена на момент выхода | $147 | $22 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon 5160 соотношение цены и качества на 212% лучше, чем у FX-8320E.
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-8320E и Xeon 5160: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8320E и Xeon 5160, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.00 ГГц |
Максимальная частота | 4 ГГц | 3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Кэш 2-го уровня | 8192 Кб | 4 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 71 °C | 65 °C |
Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | + | - |
Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | нет данных |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-8320E и Xeon 5160 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM3+ | LGA771 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-8320E и Xeon 5160 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | нет данных | - |
PAE | нет данных | 32 бит |
Четность FSB | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в FX-8320E и Xeon 5160 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-8320E и Xeon 5160 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8320E и Xeon 5160. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-8320E и Xeon 5160 видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые FX-8320E и Xeon 5160 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | n/a | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-8320E и Xeon 5160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.12 | 0.61 |
Ядер | 8 | 2 |
Потоков | 8 | 2 |
Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 80 Ватт |
У FX-8320E следующие преимущества: производительность выше на 411.5%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.
С другой стороны, преимущества Xeon 5160: энергопотребление ниже на 18.8%.
Мы рекомендуем выбирать FX-8320E, поскольку он выигрывает у Xeon 5160 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FX-8320E предназначен для настольных компьютеров, а Xeon 5160 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8320E и Xeon 5160 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.