FX-8320E vs Sempron 2600+
Birincil detaylar
FX-8320E ve Sempron 2600+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1587 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Palermo (2001−2005) |
Çıkış tarihi | 2 eylül 2014 (10 yıl önce) | Ocak 2001 (23 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $60 |
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-8320E ve Sempron 2600+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320E ve Sempron 2600+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 1 |
Temel frekans | 3.2 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 4 GHz | 1.83 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
2. seviye cache | 8192 KB | 256K |
3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 130 nm |
Kristal boyutu | 315 mm2 | 144 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,200 million | 69 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | + | - |
P0 Vcore gerilimi | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320E ve Sempron 2600+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM3+ | 754 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 62 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8320E ve Sempron 2600+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8320E ve Sempron 2600+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
FX-8320E ve Sempron 2600+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
FX-8320E ve Sempron 2600+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Periferik
FX-8320E ve Sempron 2600+ ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | n/a | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-8320E и Sempron 2600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 8 | 1 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 1 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 130 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 62 Watt |
FX-8320E 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 306.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Sempron 2600+, 53.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FX-8320E ve Sempron 2600+ arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FX-8320E ve Sempron 2600+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.