FX-8320E対AMD Sempron 2600+

VS

主な内容

FX-8320EとSempron 2600+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1613不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.69データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率3.11データなし
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Palermo (2001−2005)
発売日2 9月 2014(10年 前)1月 2001(23年 前)
発売価格(MSRP)$147$60

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8320EとSempron 2600+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8320EとSempron 2600+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア81
スレッド数81
基本周波数3.2 GHzデータなし
最大周波数4 GHz1.83 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ8192 キロバイト256K
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス32 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2144 ミリメートル2
コアの最大温度71 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million69 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.075 V - Max: 1.2875 Vデータなし

互換性

FX-8320EやSempron 2600+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+754
消費電力(TDP)95 Watt62 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8320EとSempron 2600+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8320EとSempron 2600+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

FX-8320EとSempron 2600+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

FX-8320EとSempron 2600+に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)データなし

周辺

FX-8320EとSempron 2600+にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8320EとSempron 2600+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-8320E 4960
+1860%
Sempron 2600+ 253

長所と短所のまとめ


コア 8 1
スレッド数 8 1
プロセス 32 nm 130 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 62 ワット

FX-8320Eは物理コアが700%多く、スレッドが700%多い、306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Sempron 2600+は53.2%消費電力が低い。

FX-8320EとSempron 2600+のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


FX-8320EとSempron 2600+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8320E
FX-8320E
AMD Sempron 2600+
Sempron 2600+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 1108 票

1から5のスケールでFX-8320Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 61 票

1から5のスケールでSempron 2600 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-8320E又はSempron 2600+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。