FX-8320E vs Pro A12-8800B

VS

Birleşik performans puanı

FX-8320E
2014
8 çekirdek / 8 parçacık, 95 Watt
3.21
+92.2%
Pro A12-8800B
2015
4 çekirdek / 4 parçacık, 12 Watt
1.67

FX-8320E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro A12-8800B'den 92% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

FX-8320E ve Pro A12-8800B'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum15171967
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı0.91veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokAMD Carrizo
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Carrizo (2015−2018)
Çıkış tarihi2 eylül 2014 (9 yıl önce)3 haziran 2015 (8 yıl önce)
Şimdiki fiyat$140 veri yok

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

FX-8320E ve Pro A12-8800B nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320E ve Pro A12-8800B'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı84
iş parçacığı sayısı84
Temel frekans3.2 GHz2.1 GHz
Maksimum frekans4 GHz3.4 GHz
2. seviye cache8192 KB2048 KB
Teknolojik süreç32 nm28 nm
Kristal boyutu315 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °Cveri yok
Transistör sayısı1,200 million3100 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanEvetHayır
P0 Vcore gerilimiMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320E ve Pro A12-8800B uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketAM3+FP4
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt12-35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8320E ve Pro A12-8800B teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokHSA 1.0
AES-NI+1
FMA+FMA4
AVX+AVX
FreeSyncveri yok1
PowerTuneveri yok-
TrueAudioveri yok+
PowerNowveri yok+
PowerGatingveri yok+
Out-of-bandveri yok+
VirusProtectveri yok+
RAIDveri yok+
HSAveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8320E ve Pro A12-8800B ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+1
IOMMU 2.0veri yok+

RAM desteği

FX-8320E ve Pro A12-8800B tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3/DDR3L-2133
Bellek kanal sayısıveri yok2

Entegre video - özellikler

FX-8320E ve Pro A12-8800B içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
iGPU çekirdek sayısıveri yok8
Gölgelendirici işlemci sayısıveri yok512
Enduroveri yok+
Değiştirilebilir grafikveri yok1
UVDveri yok+
VCEveri yok+

Entegre video - arayüzler

FX-8320E ve Pro A12-8800B içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPortveri yok+
HDMIveri yok+

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere FX-8320E ve Pro A12-8800B video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yokDirectX® 12

Periferik

FX-8320E ve Pro A12-8800B ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/a3.0

Benchmark testleri

Это результаты тестов FX-8320E и Pro A12-8800B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-8320E 3.21
+92.2%
Pro A12-8800B 1.67

FX-8320E birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro A12-8800B 'den 92% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

FX-8320E 4960
+92.2%
Pro A12-8800B 2580

FX-8320E, Passmark'de Pro A12-8800B'den % 92 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

FX-8320E 445
Pro A12-8800B 522
+17.3%

Pro A12-8800B, GeekBench 5 Single-Core'de FX-8320E'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

FX-8320E 1682
+47.2%
Pro A12-8800B 1143

FX-8320E, GeekBench 5 Multi-Core'de Pro A12-8800B'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 3.21 1.67
Yenilik 2 eylül 2014 3 haziran 2015
Çekirdek sayısı 8 4
iş parçacığı sayısı 8 4
Teknolojik süreç 32 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 12 Watt

FX-8320E performans testlerinde Pro A12-8800B modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

FX-8320E masaüstü bilgisayarlar için ve Pro A12-8800B dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


FX-8320E ve Pro A12-8800B arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-8320E
FX-8320E
AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.3 1033 oy

FX-8320E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 oy

Pro A12-8800B değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FX-8320E ve Pro A12-8800B işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.