FX-8320E vs. Pro A12-8800B

VS

Pontuação de desempenho combinado

FX-8320E
2014
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 95 Watt
3.21
+92.2%
Pro A12-8800B
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 12 Watt
1.67

O FX-8320E supera o Pro A12-8800B por um impressionante 92% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-8320E e Pro A12-8800B, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho15271979
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.89sem dados
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosAMD Carrizo
Nome de código da arquiteturaVishera (2012−2015)Carrizo (2015−2018)
Data de lançamento2 de Setembro 2014 (9 anos atrás)3 de Junho 2015 (9 anos atrás)
Preço atual$140 sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do FX-8320E e Pro A12-8800B: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-8320E e Pro A12-8800B, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos84
Fluxos84
Frequência base3.2 GHz2.1 GHz
Frequência máxima4 GHz3.4 GHz
Cache de nível 28192 kB2048 kB
Processo tecnológico32 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)315 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo71 °Csem dados
Quantidade de transistores1,200 million3100 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoSimNão
Voltagem P0 VcoreMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre FX-8320E e Pro A12-8800B compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteAM3+FP4
Consumo de energia (TDP)95 Watt12-35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-8320E e Pro A12-8800B Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosHSA 1.0
AES-NI+1
FMA+FMA4
AVX+AVX
FreeSyncsem dados1
PowerTunesem dados-
TrueAudiosem dados+
PowerNowsem dados+
PowerGatingsem dados+
Out-of-bandsem dados+
VirusProtectsem dados+
RAIDsem dados+
HSAsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-8320E e Pro A12-8800B que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+1
IOMMU 2.0sem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-8320E e Pro A12-8800B. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3/DDR3L-2133
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-8320E e Pro A12-8800B

Núcleo de vídeoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados8
Quantidade de processadores de sombreamentosem dados512
Endurosem dados+
Gráfica comutávelsem dados1
UVDsem dados+
VCEsem dados+

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em FX-8320E e Pro A12-8800B interfaces e conexões.

DisplayPortsem dados+
HDMIsem dados+

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em FX-8320E e Pro A12-8800B incluindo suas versões.

DirectXsem dadosDirectX® 12

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo FX-8320E e Pro A12-8800B e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expressn/a3.0

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do FX-8320E e Pro A12-8800B no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX-8320E 3.21
+92.2%
Pro A12-8800B 1.67

O FX-8320E supera o Pro A12-8800B em 92% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

FX-8320E 4960
+92.2%
Pro A12-8800B 2580

FX-8320E supera Pro A12-8800B em 92% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

FX-8320E 445
Pro A12-8800B 523
+17.5%

Pro A12-8800B supera FX-8320E em 18% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

FX-8320E 1681
+46.7%
Pro A12-8800B 1146

FX-8320E supera Pro A12-8800B em 47% em GeekBench 5 Multi-Core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 3.21 1.67
Novidade 2 de Setembro 2014 3 de Junho 2015
Núcleos 8 4
Fluxos 8 4
Processo tecnológico 32 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 95 Watt 12 Watt

O FX-8320E é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Pro A12-8800B nos testes de desempenho.

FX-8320E destinado para computadores de mesa, e Pro A12-8800B - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FX-8320E e Pro A12-8800B, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD FX-8320E
FX-8320E
AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.3 1044 votos

Classifique FX-8320E em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 votos

Classifique Pro A12-8800B em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores FX-8320E ou Pro A12-8800B, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.