FX-4350 vs 3015Ce

VS

Birleşik performans puanı

FX-4350
2013
4 çekirdek / 4 parçacık, 125 Watt
2.14
+58.5%

FX-4350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 3015Ce'den 59% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

FX-4350 ve 3015Ce'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum17772140
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı0.73veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Pollock (Zen)
Çıkış tarihi29 nisan 2013 (11 yıl önce)4 austos 2020 (3 yıl önce)
Şimdiki fiyat$92 veri yok

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

FX-4350 ve 3015Ce nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-4350 ve 3015Ce'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans4.2 GHz1.2 GHz
Maksimum frekans4.3 GHz2.3 GHz
1. seviye cacheveri yok192 KB
2. seviye cache4096 KB1 MB
3. seviye cacheveri yok4 MB
Teknolojik süreç32 nm14 nm
Kristal boyutu315 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı61 °C105 °C
Transistör sayısı1,200 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpanEvetHayır
P0 Vcore gerilimiMin: 1.275 V - Max: 1.4 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-4350 ve 3015Ce uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketAM3+FT5
Güç Tüketimi (TDP)125 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-4350 ve 3015Ce teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokDDR4-1600 RAM (sin. chan.), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

FX-4350 ve 3015Ce ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok

RAM desteği

FX-4350 ve 3015Ce tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4

Entegre video - özellikler

FX-4350 ve 3015Ce içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 3

Periferik

FX-4350 ve 3015Ce ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/averi yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов FX-4350 и 3015Ce на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-4350 2.14
+58.5%
3015Ce 1.35

FX-4350 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 3015Ce 'den 59% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

FX-4350 3304
+57.8%
3015Ce 2094

FX-4350, Passmark'de 3015Ce'den % 58 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 2.14 1.35
Yenilik 29 nisan 2013 4 austos 2020
Çekirdek sayısı 4 2
Teknolojik süreç 32 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 125 Watt 6 Watt

FX-4350 performans testlerinde 3015Ce modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

FX-4350 masaüstü bilgisayarlar için ve 3015Ce dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


FX-4350 ve 3015Ce arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-4350
FX-4350
AMD 3015Ce
3015Ce

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.8 514 oy

FX-4350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 13 oy

3015Ce değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FX-4350 ve 3015Ce işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.