FX-4350 vs 3015Ce

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

FX-4350
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati, 125 Watt
2.04
+55.7%
3015Ce
2020
2 nuclei / 4 flussi di dati, 6 Watt
1.31

FX-4350 supera 3015Ce di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-4350 e di 3015Ce così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni19552321
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Efficienza energetica1.5520.79
Nome di architettura in codiceVishera (2012−2015)Pollock (Zen) (2020)
Data di inizio della vendita29 aprile 2013 (11 anni fa)4 agosto 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di FX-4350 e 3015Ce: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-4350 e 3015Ce, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento4.2 GHz1.2 GHz
Frequenza massima4.3 GHz2.3 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile192 KB
Cache di 2 livello4096 KB1 MB
Cache di 3 livellonon disponibile4 MB
Processo tecnologico32 nm14 nm
Dimensione di cristallo315 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo61 °C105 °C
Numero di transistori1,200 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Multiplicatore sbloccato+-
Voltaggio P0 VcoreMin: 1.275 V - Max: 1.4 Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di FX-4350 e 3015Ce con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketAM3+FT5
Consumo energetico (TDP)125 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-4350 e 3015Ce. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-4350 e 3015Ce che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-4350 e 3015Ce. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-4350 e 3015Ce.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da FX-4350 e 3015Ce e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressn/anon disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-4350 e 3015Ce in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FX-4350 2.04
+55.7%
3015Ce 1.31

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

FX-4350 3279
+56.2%
3015Ce 2099

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.04 1.31
Novità 29 aprile 2013 4 agosto 2020
Numero di nuclei 4 2
Processo tecnologico 32 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 6 watt

FX-4350 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.7%, e 100% in più di core fisici.

3015Ce, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1983.3%.

Il modello FX-4350 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello 3015Ce nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FX-4350 è mirato per i computers da tavolo e 3015Ce è mirato per i notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FX-4350
FX-4350
AMD 3015Ce
3015Ce

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 563 voti

Valuti FX-4350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 20 voti

Valuti 3015Ce su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori FX-4350 e 3015Ce, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.