EPYC 9754 vs Ryzen Threadripper PRO 5965WX
Toplam performans puanı
EPYC 9754, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper PRO 5965WX'den 51% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper PRO 5965WX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 11 | 56 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.03 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 16.63 | 14.19 |
| Mimari kod adı | Bergamo (2023) | Chagall PRO (2022) |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | 8 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $11,900 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper PRO 5965WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper PRO 5965WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 128 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 48 |
| Temel frekans | 2.25 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 4.5 GHz |
| Çarpan | veri yok | 38 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 1536 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 12 MB |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 8x 73 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 71,000 million | 16,600 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper PRO 5965WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | WRX8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper PRO 5965WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper PRO 5965WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper PRO 5965WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.8 GB/s |
Grafik özellikleri
EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper PRO 5965WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | - |
Periferik
EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper PRO 5965WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9754 и Ryzen Threadripper PRO 5965WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 65.64 | 43.57 |
| Yenilik | 13 haziran 2023 | 8 mart 2022 |
| Çekirdek sayısı | 128 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 48 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 280 Watt |
EPYC 9754 50.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 433.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 433.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 5965WX, 28.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9754 performans testlerinde Ryzen Threadripper PRO 5965WX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper PRO 5965WX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
