EPYC 9754 vs Ryzen Threadripper 2920X
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9754, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 2920X 'den 305% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper 2920X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 14 | 447 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.12 | 9.10 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 16.84 | 8.31 |
| Mimari kod adı | Bergamo (2023) | ZEN+ (2018−2019) |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | 3 ekim 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $11,900 | $649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper 2920X, EPYC 9754'ye göre 713% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper 2920X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper 2920X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 128 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 24 |
| Temel frekans | 2.25 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 4.3 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 35 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 32 MB |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | 8x 73 mm2 | 213 mm2 |
| Transistör sayısı | 71,000 million | 19,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper 2920X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | SP5 | SP3r2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 180 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper 2920X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper 2920X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper 2920X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4 Quad-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 93.867 GB/s |
Grafik özellikleri
EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper 2920X içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | - |
Periferik
EPYC 9754 ve Ryzen Threadripper 2920X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9754 и Ryzen Threadripper 2920X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 63.67 | 15.71 |
| Yenilik | 13 haziran 2023 | 3 ekim 2018 |
| Çekirdek sayısı | 128 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 24 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 180 Watt |
EPYC 9754 305.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 966.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 966.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 2920X, 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9754 performans testlerinde Ryzen Threadripper 2920X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9754 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen Threadripper 2920X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
