EPYC 9754 vs Athlon 3000G
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 9754, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon 3000G 'den 2190% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
EPYC 9754 ve Athlon 3000G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 14 | 1736 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.12 | 5.27 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Athlon |
| Güç verimliliği | 16.84 | 7.56 |
| Mimari kod adı | Bergamo (2023) | Zen+ (2018−2019) |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | 21 kasım 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $11,900 | $49 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Athlon 3000G, EPYC 9754'ye göre 371% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9754 ve Athlon 3000G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9754 ve Athlon 3000G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 128 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 4 |
| Temel frekans | 2.25 GHz | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 3.5 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | PCIe 3.0 |
| Çarpan | veri yok | 35 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 8x 73 mm2 | 209.78 mm2? |
| Transistör sayısı | 71,000 million | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9754 ve Athlon 3000G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | SP5 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9754 ve Athlon 3000G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9754 ve Athlon 3000G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9754 ve Athlon 3000G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB? |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 42.671 GB/s |
Grafik özellikleri
EPYC 9754 ve Athlon 3000G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon Vega 3 |
Periferik
EPYC 9754 ve Athlon 3000G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9754 и Athlon 3000G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 63.67 | 2.78 |
| Yenilik | 13 haziran 2023 | 21 kasım 2019 |
| Çekirdek sayısı | 128 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 4 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 35 Watt |
EPYC 9754 2190.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 6300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon 3000G, 928.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9754 performans testlerinde Athlon 3000G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9754 sunucular ve iş istasyonları için, Athlon 3000G ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
