EPYC 9754 vs Xeon Phi 7290
Birincil detaylar
EPYC 9754 ve Xeon Phi 7290'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 11 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Mimari kod adı | Bergamo (2023) | Knights Landing (2016) |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9754 ve Xeon Phi 7290 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9754 ve Xeon Phi 7290'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 128 | 72 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 288 |
| Temel frekans | 2.25 GHz | 1.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 1.7 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 32 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 0 KB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 8x 73 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 71,000 million | 8,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9754 ve Xeon Phi 7290 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | 3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 245 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9754 ve Xeon Phi 7290 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9754 ve Xeon Phi 7290 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9754 ve Xeon Phi 7290 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4 |
Grafik özellikleri
EPYC 9754 ve Xeon Phi 7290 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
EPYC 9754 ve Xeon Phi 7290 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 13 haziran 2023 | 20 haziran 2016 |
| Çekirdek sayısı | 128 | 72 |
| iş parçacığı sayısı | 256 | 288 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 245 Watt |
EPYC 9754 6 yaş avantajına sahiptir, %77.8 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon Phi 7290, %12.5 daha fazla iş parçacığına sahip ve 46.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9754 ve Xeon Phi 7290 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 9754 ve Xeon Phi 7290 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
