EPYC 9654 vs i5-14400F
Toplam performans puanı
EPYC 9654, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-14400F 'den 367% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 9654 ve Core i5-14400F'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 6 | 415 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.36 | 60.22 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 19.90 | 23.59 |
| Mimari kod adı | Genoa (2022−2023) | Raptor Lake-R (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (2 yıl önce) | 8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $11,805 | $196 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
i5-14400F, EPYC 9654'ye göre 4328% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9654 ve Core i5-14400F nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9654 ve Core i5-14400F'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 96 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 16 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 2.4 GHz | 4.7 GHz |
| Çarpan | 24 | veri yok |
| 1. seviye cache | 6 MB | 80 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 96 MB | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 384 MB (toplam) | 20 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 12x 72 mm2 | 215 mm2 |
| Transistör sayısı | 78,840 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9654 ve Core i5-14400F uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | 1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9654 ve Core i5-14400F teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9654 ve Core i5-14400F ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 9654 ve Core i5-14400F tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR4, DDR5 |
| Maksimum bellek | 6 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 9654 ve Core i5-14400F içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | N/A |
Periferik
EPYC 9654 ve Core i5-14400F ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9654 и Core i5-14400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 75.70 | 16.20 |
| Yenilik | 10 kasım 2022 | 8 ocak 2024 |
| Çekirdek sayısı | 96 | 10 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 16 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 65 Watt |
EPYC 9654 367.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 860% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan i5-14400F, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 453.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9654 performans testlerinde Core i5-14400F modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9654 sunucular ve iş istasyonları için, Core i5-14400F ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 9654 ve Core i5-14400F arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
