EPYC 9654 vs Apple M3 Pro 12-Core
Toplam performans puanı
EPYC 9654, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M3 Pro 12-Core 'den 369% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 9654 ve Apple M3 Pro 12-Core'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 6 | 416 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.36 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | Apple M3 |
| Güç verimliliği | 19.80 | 56.28 |
| Mimari kod adı | Genoa (2022−2023) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (2 yıl önce) | 30 ekim 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $11,805 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 9654 ve Apple M3 Pro 12-Core nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9654 ve Apple M3 Pro 12-Core'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 96 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 12 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 2.748 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4.06 GHz |
| Çarpan | 24 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 384 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 12x 72 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 78,840 million | 37000 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9654 ve Apple M3 Pro 12-Core uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | veri yok |
| Soket | SP5 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 27 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9654 ve Apple M3 Pro 12-Core teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9654 ve Apple M3 Pro 12-Core ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
EPYC 9654 ve Apple M3 Pro 12-Core tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | veri yok |
| Maksimum bellek | 6 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 9654 ve Apple M3 Pro 12-Core içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Apple M3 Pro 18-Core GPU |
Periferik
EPYC 9654 ve Apple M3 Pro 12-Core ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 9654 и Apple M3 Pro 12-Core на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 75.70 | 16.14 |
| Yenilik | 10 kasım 2022 | 30 ekim 2023 |
| Çekirdek sayısı | 96 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 12 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 3 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 27 Watt |
EPYC 9654 369% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Apple M3 Pro 12-Core, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 9654 performans testlerinde Apple M3 Pro 12-Core modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9654 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Apple M3 Pro 12-Core ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 9654 ve Apple M3 Pro 12-Core arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
