EPYC 8434P vs EPYC 7352
Kümülatif performans değerlendirmesi
EPYC 8434P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7352'den 67% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 107 | 304 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 14.43 | 8.92 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | veri yok | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 8.01 | 6.21 |
| Geliştirici | AMD | AMD |
| Üretici firma | TSMC | TSMC |
| Mimari kod adı | Siena (2023−2024) | Zen 2 (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 18 eylül 2023 (2 yıl önce) | 7 austos 2019 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,700 | $1,350 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 8434P, EPYC 7352'ye göre 62% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 8434P ve EPYC 7352 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 8434P ve EPYC 7352'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 48 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 96 | 48 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.1 GHz | 3.2 GHz |
| Çarpan | veri yok | 23 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 96 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | 4x 73 mm2 | 4x 74 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 75 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 35,500 million | 15,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 8434P ve EPYC 7352 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | SP6 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 155 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 8434P ve EPYC 7352 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 8434P ve EPYC 7352 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 8434P ve EPYC 7352 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.763 GB/s |
Grafik özellikleri
EPYC 8434P ve EPYC 7352 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | N/A |
Periferik
EPYC 8434P ve EPYC 7352 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 96 | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 8434P и EPYC 7352 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 37.99 | 22.80 |
| Yenilik | 18 eylül 2023 | 7 austos 2019 |
| Çekirdek sayısı | 48 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 96 | 48 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 155 Watt |
EPYC 8434P 67% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7352, 29% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
AMD EPYC 8434P performans testlerinde AMD EPYC 7352 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
EPYC 8434P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
EPYC 7352 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin: