EPYC 8434P vs EPYC 7352
Совокупная оценка эффективности
EPYC 8434P опережает EPYC 7352 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 8434P и EPYC 7352, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 199 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 13.46 | 11.24 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 19.76 | 15.48 |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (1 год назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $2,700 | $1,350 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 8434P соотношение цены и качества на 20% лучше, чем у EPYC 7352.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 8434P и EPYC 7352: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8434P и EPYC 7352, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 24 |
| Потоков | 96 | 48 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 23 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 4x 73 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 35,500 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8434P и EPYC 7352 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | SP6 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8434P и EPYC 7352 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 8434P и EPYC 7352 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8434P и EPYC 7352. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8434P и EPYC 7352 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8434P и EPYC 7352 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 96 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8434P и EPYC 7352 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.73 | 25.34 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 48 | 24 |
| Потоков | 96 | 48 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 155 Ватт |
У EPYC 8434P следующие преимущества: производительность выше на 64.7%, новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7352: энергопотребление ниже на 29%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 8434P, поскольку он выигрывает у EPYC 7352 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 8434P и EPYC 7352 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
