EPYC 7H12 vs Ryzen 9 4900HS
Birleşik performans puanı
EPYC 7H12, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 4900HS 'den 266% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
EPYC 7H12 ve Ryzen 9 4900HS'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 37 | 563 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 22.17 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD EPYC | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2019−2020) | Renoir (Zen 2) (2020−2021) |
| Çıkış tarihi | 18 eylül 2019 (4 yıl önce) | 7 mart 2020 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1970 | $1339 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
EPYC 7H12 ve Ryzen 9 4900HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7H12 ve Ryzen 9 4900HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 16 |
| Temel frekans | 2.6 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 4.3 GHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 128K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 12 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 156 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 9800 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7H12 ve Ryzen 9 4900HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Soket | TR4 | FP6 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7H12 ve Ryzen 9 4900HS teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7H12 ve Ryzen 9 4900HS ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
EPYC 7H12 ve Ryzen 9 4900HS tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4-4266 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | 68.27 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Entegre video - özellikler
EPYC 7H12 ve Ryzen 9 4900HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
Periferik
EPYC 7H12 ve Ryzen 9 4900HS ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 7H12 и Ryzen 9 4900HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7H12 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 9 4900HS 'den 266% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7H12, Passmark'de Ryzen 9 4900HS'den % 266 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 45.02 | 12.31 |
| Yenilik | 18 eylül 2019 | 7 mart 2020 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
EPYC 7H12 performans testlerinde Ryzen 9 4900HS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7H12 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu, Ryzen 9 4900HS ise dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7H12 ve Ryzen 9 4900HS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
