EPYC 7H12 vs Ryzen 9 4900HS
Aggregierte Leistungsbewertung
EPYC 7H12 übertrifft Ryzen 9 4900HS um satte 267%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von EPYC 7H12 und Ryzen 9 4900HS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 47 | 643 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | AMD EPYC | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Leistungseffizienz | 14.82 | 32.26 |
| Architektur-Codename | Zen 2 (2017−2020) | Renoir (Zen 2) (2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 18 September 2019 (5 Jahre vor) | 7 März 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 7H12 und Ryzen 9 4900HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 7H12 und Ryzen 9 4900HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 8 |
| Threads | 128 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.6 GHz | 3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 4.3 GHz |
| Multiplikator | 26 | 30 |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 128K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | 12 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm, 14 nm | 7 nm |
| Die-Größe | 192 mm2 | 156 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | 4,800 million | 9800 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | + |
| Freier Faktor | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 7H12 und Ryzen 9 4900HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Socket | TR4 | FP6 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 7H12 und Ryzen 9 4900HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 7H12 und Ryzen 9 4900HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 7H12 und Ryzen 9 4900HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Eight-channel | DDR4-4266 |
| Zulässiger Speicherraum | 4 TiB | 64 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 8 | 4 |
| Speicherbandbreite | 204.763 GB/s | 68.27 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 7H12 und Ryzen 9 4900HS integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 7H12 und Ryzen 9 4900HS unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 7H12 und Ryzen 9 4900HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 43.84 | 11.93 |
| Neuheit | 18 September 2019 | 7 März 2020 |
| Kerne | 64 | 8 |
| Threads | 128 | 16 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
EPYC 7H12 hat eine um 267.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 700% mehr physische Kerne und 700% mehr Threads.
Ryzen 9 4900HS hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Monaten, und 700% weniger Stromverbrauch.
Der EPYC 7H12 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 9 4900HS in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass EPYC 7H12 für Server und Workstations und Ryzen 9 4900HS für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen EPYC 7H12 und Ryzen 9 4900HS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
