EPYC 7742 vs Ryzen Threadripper 3970X
Birleşik performans puanı
EPYC 7742, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 3970X'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
EPYC 7742 ve Ryzen Threadripper 3970X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 39 | 54 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 24.20 | 24.25 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2019−2020) | Matisse (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2019 (4 yıl önce) | 25 kasım 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $6,950 | $1,999 |
| Şimdiki fiyat | $1696 (0.2x) | $1605 (0.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7742 ve Ryzen Threadripper 3970X para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Özellikler
EPYC 7742 ve Ryzen Threadripper 3970X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7742 ve Ryzen Threadripper 3970X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 64 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 64 |
| Temel frekans | 2.25 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 4.5 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 8 × 16 GT/s |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 19,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7742 ve Ryzen Threadripper 3970X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | TR4 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7742 ve Ryzen Threadripper 3970X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7742 ve Ryzen Threadripper 3970X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
EPYC 7742 ve Ryzen Threadripper 3970X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 4 TiB | 256 GB |
| Bellek kanal sayısı | 8 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | 102.403 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 7742 и Ryzen Threadripper 3970X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7742 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen Threadripper 3970X 'den 9% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7742, Passmark'de Ryzen Threadripper 3970X'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen Threadripper 3970X, GeekBench 5 Single-Core'de EPYC 7742'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen Threadripper 3970X, GeekBench 5 Multi-Core'de EPYC 7742'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 44.73 | 40.89 |
| Yenilik | 7 austos 2019 | 25 kasım 2019 |
| Çekirdek sayısı | 64 | 32 |
| iş parçacığı sayısı | 128 | 64 |
| Fiyat | $6950 | $1999 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 280 Watt |
EPYC 7742 ve Ryzen Threadripper 3970X arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
EPYC 7742 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen Threadripper 3970X ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 7742 ve Ryzen Threadripper 3970X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
