EPYC 7552 vs EPYC 7773X
Birleşik performans puanı
EPYC 7773X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 7552 'den 79% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
EPYC 7552 ve EPYC 7773X'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 103 | 15 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 16.27 | 5.22 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2019−2020) | Milan-X (2022) |
| Çıkış tarihi | 7 austos 2019 (4 yıl önce) | 22 mart 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,025 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $1739 (0.4x) | $6590 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7552, EPYC 7773X'ye göre 212% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
EPYC 7552 ve EPYC 7773X nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7552 ve EPYC 7773X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 48 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 96 | 128 |
| Temel frekans | 2.2 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.35 GHz | 3.5 GHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 192 MB (toplam) | 768 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 14 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 33,200 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7552 ve EPYC 7773X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Soket | TR4 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7552 ve EPYC 7773X teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7552 ve EPYC 7773X ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
EPYC 7552 ve EPYC 7773X tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 8 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.763 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Periferik
EPYC 7552 ve EPYC 7773X ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 7552 и EPYC 7773X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7773X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 7552 'den 79% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7773X, Passmark'de EPYC 7552'den % 79 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.04 | 59.15 |
| Yenilik | 7 austos 2019 | 22 mart 2022 |
| Çekirdek sayısı | 48 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 96 | 128 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 280 Watt |
EPYC 7773X performans testlerinde EPYC 7552 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7552 ve EPYC 7773X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
