EPYC 7552 vs EPYC 7773X
Общая производительность
EPYC 7773X опережает EPYC 7552 на 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7552 и EPYC 7773X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 103 | 15 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 16.27 | 5.22 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD EPYC | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Milan-X (2022) |
Дата выхода | 7 августа 2019 (4 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | $4,025 | нет данных |
Цена сейчас | 1739$ (0.4x) | 6590$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7552 соотношение цены и качества на 212% лучше, чем у EPYC 7773X.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7552 и EPYC 7773X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7552 и EPYC 7773X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 48 | 64 |
Потоков | 96 | 128 |
Базовая частота | 2.2 ГГц | 2.2 ГГц |
Максимальная частота | 3.35 ГГц | 3.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 192 Мб (всего) | 768 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 нм |
Размер кристалла | 192 мм2 | 8x 81 мм2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 33,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7552 и EPYC 7773X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 |
Сокет | TR4 | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7552 и EPYC 7773X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7552 и EPYC 7773X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7552 и EPYC 7773X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | 4 TiB | нет данных |
Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7552 и EPYC 7773X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7552 и EPYC 7773X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7773X опережает EPYC 7552 на 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7773X быстрее EPYC 7552 на 79% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.04 | 59.15 |
Новизна | 7 августа 2019 | 22 марта 2022 |
Ядер | 48 | 64 |
Потоков | 96 | 128 |
Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7773X, поскольку он выигрывает у EPYC 7552 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7552 и EPYC 7773X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.