EPYC 73F3 vs Celeron N5095A
Toplam performans puanı
EPYC 73F3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N5095A 'den 1020% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
EPYC 73F3 ve Celeron N5095A'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 153 | 1722 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.30 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Güç verimliliği | 11.44 | 16.34 |
| Mimari kod adı | Milan (2021−2023) | Jasper Lake (2021) |
| Çıkış tarihi | 15 mart 2021 (3 yıl önce) | 1 temmuz 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,521 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 73F3 ve Celeron N5095A nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 73F3 ve Celeron N5095A'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 4 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 2.9 GHz |
| Çarpan | 35 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1.5 MB |
| 3. seviye cache | 256 MB (toplam) | 4 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm+ | 10 nm |
| Kristal boyutu | 8x 81 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
| Transistör sayısı | 33,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 73F3 ve Celeron N5095A uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP3 | BGA1338 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 73F3 ve Celeron N5095A teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | veri yok | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | veri yok | - |
| GPIO | veri yok | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 73F3 ve Celeron N5095A ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 73F3 ve Celeron N5095A tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | 204.795 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 73F3 ve Celeron N5095A içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 750 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 16 |
Grafik arayüzleri
EPYC 73F3 ve Celeron N5095A içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | veri yok | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere EPYC 73F3 ve Celeron N5095A yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2160@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2160@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere EPYC 73F3 ve Celeron N5095A video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | veri yok | 12 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
EPYC 73F3 ve Celeron N5095A ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 8 |
| USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.2 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 14 |
| Dahili LAN | veri yok | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 73F3 и Celeron N5095A на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 29.02 | 2.59 |
| Yenilik | 15 mart 2021 | 1 temmuz 2021 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 4 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 240 Watt | 15 Watt |
EPYC 73F3 1020.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron N5095A, 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 1500% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 73F3 performans testlerinde Celeron N5095A modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 73F3 sunucular ve iş istasyonları için, Celeron N5095A ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 73F3 ve Celeron N5095A arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
