EPYC 73F3 vs Celeron N5095A

VS

Birleşik performans puanı

EPYC 73F3
2021
16 çekirdek / 32 parçacık, 240 Watt
29.81
+1016%
Celeron N5095A
2021
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
2.67

EPYC 73F3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N5095A 'den 1016% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

EPYC 73F3 ve Celeron N5095A'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1321630
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı12.52veri yok
TipSunucuMasaüstü
SeriAMD EPYCveri yok
Mimari kod adıMilan (2021)veri yok
Çıkış tarihi12 ocak 2021 (3 yıl önce)1 temmuz 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$3,521veri yok
Şimdiki fiyat$2271 (0.6x)$92

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

EPYC 73F3 ve Celeron N5095A nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 73F3 ve Celeron N5095A'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı164
iş parçacığı sayısı324
Temel frekans3.5 GHz2 GHz
Maksimum frekans4 GHz2.9 GHz
1. seviye cache1 MBveri yok
2. seviye cache8 MBveri yok
3. seviye cache256 MB (toplam)4 MB L3 Cache
Teknolojik süreç7 nm+10 nm
Kristal boyutu8x 81 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısı33,200 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+-
Serbest çarpanEvetHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 73F3 ve Celeron N5095A uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketSP3veri yok
Güç Tüketimi (TDP)240 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 73F3 ve Celeron N5095A teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+veri yok
vProveri yok-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Turbo Boost Max 3.0veri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
Identity Protectionveri yok+
SGXveri yok-
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 73F3 ve Celeron N5095A ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

RAM desteği

EPYC 73F3 ve Celeron N5095A tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-3200DDR4 LPDDR4x
Maksimum bellek4 TiB16 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliği204.795 GB/sveri yok
ECC bellek desteğiveri yok-

Entegre video - özellikler

EPYC 73F3 ve Celeron N5095A içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiN/AIntel UHD Graphics
Quick Sync Videoveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok750 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok16

Entegre video - arayüzler

EPYC 73F3 ve Celeron N5095A içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPortveri yok+
HDMIveri yok+
MIPI-DSIveri yok+

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere EPYC 73F3 ve Celeron N5095A yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2160@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@60Hz

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere EPYC 73F3 ve Celeron N5095A video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.5

Periferik

EPYC 73F3 ve Celeron N5095A ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu4.0veri yok
PCI-Express şerit sayısı1288
USB revizyonuveri yok2.0/3.2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok14
Dahili LANveri yok-

Benchmark testleri

Это результаты тестов EPYC 73F3 и Celeron N5095A на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

EPYC 73F3 29.81
+1016%
Celeron N5095A 2.67

EPYC 73F3 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron N5095A 'den 1016% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

EPYC 73F3 46103
+1017%
Celeron N5095A 4126

EPYC 73F3, Passmark'de Celeron N5095A'den % 1017 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 29.81 2.67
Yenilik 12 ocak 2021 1 temmuz 2021
Çekirdek sayısı 16 4
iş parçacığı sayısı 32 4
Teknolojik süreç 7 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 240 Watt 15 Watt

EPYC 73F3 performans testlerinde Celeron N5095A modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

EPYC 73F3 sunucular ve iş istasyonları için, Celeron N5095A ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


EPYC 73F3 ve Celeron N5095A arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 73F3
EPYC 73F3
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.5 2 oy

EPYC 73F3 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 80 oy

Celeron N5095A değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada EPYC 73F3 ve Celeron N5095A işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.