EPYC 7343 vs Xeon Gold 5420+
Toplam performans puanı
Xeon Gold 5420+, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre EPYC 7343 'den %34 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 7343 ve Xeon Gold 5420+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 171 | 89 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 13.88 | veri yok |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Mimari kod adı | Milan (2021−2023) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 15 mart 2021 (3 yıl önce) | 10 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,565 | $1,848 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7343 ve Xeon Gold 5420+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7343 ve Xeon Gold 5420+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 56 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 4.1 GHz |
| Çarpan | 32 | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 52.5 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm+ | 10 nm |
| Kristal boyutu | 4x 81 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 84 °C |
| Transistör sayısı | 16,600 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7343 ve Xeon Gold 5420+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 2 |
| Soket | SP3 | 4677 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7343 ve Xeon Gold 5420+ teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7343 ve Xeon Gold 5420+ ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7343 ve Xeon Gold 5420+ tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR5-4400 |
| Maksimum bellek | 4 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 204.795 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
EPYC 7343 ve Xeon Gold 5420+ içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | veri yok |
Periferik
EPYC 7343 ve Xeon Gold 5420+ ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 80 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 7343 и Xeon Gold 5420+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.12 | 37.75 |
| Yenilik | 15 mart 2021 | 10 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 56 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 205 Watt |
EPYC 7343 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 7.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 5420+, 34.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 75% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 75% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon Gold 5420+ performans testlerinde EPYC 7343 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 7343 ve Xeon Gold 5420+ arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
EPYC 7343 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Xeon Gold 5420 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
