EPYC 7343 vs Xeon Gold 5420+
Note de performance globale
Xeon Gold 5420+ surpasse EPYC 7343 d'un 34% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de EPYC 7343, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 171 | 89 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 13.88 | pas de données |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | AMD EPYC | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Milan (2021−2023) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Date de lancement | 12 Janvier 2021 (3 ans il y a) | 10 Janvier 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,565 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs EPYC 7343 et Xeon Gold 5420+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances EPYC 7343 et Xeon Gold 5420+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 28 |
| Threads | 32 | 56 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 4.1 GHz |
| Multiplicateur | 32 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 1 Mb | 80K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 2 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb (total) | 52.5 Mb |
| Processus technologique | 7 nm+ | 10 nm |
| Taille de cristal | 4x 81 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 84 °C |
| Nombre de transistors | 16,600 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de EPYC 7343 et Xeon Gold 5420+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 2 |
| Socket | SP3 | 4677 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 190 Watt | 205 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques EPYC 7343 et Xeon Gold 5420+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans EPYC 7343 et Xeon Gold 5420+ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées EPYC 7343 et Xeon Gold 5420+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par EPYC 7343 et Xeon Gold 5420+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR5-4400 |
| Capacité de mémoire permise | 4 TiB | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 204.795 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans EPYC 7343 et Xeon Gold 5420+.
| Noyau de vidéo | N/A | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés EPYC 7343 et Xeon Gold 5420+ et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 80 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des EPYC 7343 et Xeon Gold 5420+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 28.12 | 37.75 |
| Nouveauté | 12 Janvier 2021 | 10 Janvier 2023 |
| Noyaux | 16 | 28 |
| Threads | 32 | 56 |
| Processus technologique | 7 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 190 Watt | 205 Watt |
EPYC 7343 a un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 7.9% de consommation d'énergie en moins.
Xeon Gold 5420+, quant à lui, a un score de performance agrégé 34.2% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 75% de cœurs physiques en plus et 75% de threads en plus.
Le Xeon Gold 5420+ est notre choix recommandé car il bat le EPYC 7343 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre EPYC 7343 et Xeon Gold 5420+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
