E2-9000 vs Athlon II X2 215
Birleşik performans puanı
E2-9000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X2 215'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
E2-9000 ve Athlon II X2 215'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2658 | 2668 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 8.66 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Bristol Ridge | veri yok |
| Mimari kod adı | Stoney Ridge (2016−2019) | Regor (2009−2013) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2016 (8 yıl önce) | Ekim 2009 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $45 |
| Şimdiki fiyat | $78 | $25 (0.6x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
E2-9000 ve Athlon II X2 215 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E2-9000 ve Athlon II X2 215'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 1.8 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 2.7 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 124.5 mm2 | 117 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1200 Million | 410 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle E2-9000 ve Athlon II X2 215 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | BGA | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen E2-9000 ve Athlon II X2 215 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Single-Channel DDR4-1866, Virtualization, | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
E2-9000 ve Athlon II X2 215 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
E2-9000 ve Athlon II X2 215 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
E2-9000 ve Athlon II X2 215 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов E2-9000 и Athlon II X2 215 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
E2-9000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Athlon II X2 215 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
E2-9000, Passmark'de Athlon II X2 215'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.63 | 0.62 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
E2-9000 ve Athlon II X2 215 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
E2-9000'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon II X2 215'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
E2-9000 ve Athlon II X2 215 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
