Ultra 9 285 vs Ultra 7 265
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Ultra 9 285, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 7 265'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Core Ultra 9 285 ve Core Ultra 7 265'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 124 | 159 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 67.51 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 25.53 | 42.53 |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-S (2024−2025) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2025 (geçenlerde) | 7 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $579 | $394 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 9 285 ve Core Ultra 7 265 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 9 285 ve Core Ultra 7 265'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 24 | 20 |
| Performans çekirdekleri | 8 | 8 |
| Verimli puanlar | 16 | 12 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 20 |
| Temel frekans | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 5.5 GHz | 5.3 GHz |
| 1. seviye cache | 192 KB (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 36 MB (toplam) | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 243 mm2 | 243 mm2 |
| Transistör sayısı | 17,800 million | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 9 285 ve Core Ultra 7 265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1851 | FCLGA1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 9 285 ve Core Ultra 7 265 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 9 285 ve Core Ultra 7 265 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Core Ultra 9 285 ve Core Ultra 7 265 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-6400 | DDR5-6400 |
| Maksimum bellek | 192 GB | 192 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Core Ultra 9 285 ve Core Ultra 7 265 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® Graphics | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 2 GHz | 1.95 GHz |
Grafik arayüzleri
Core Ultra 9 285 ve Core Ultra 7 265 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 4 | 4 |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core Ultra 9 285 ve Core Ultra 7 265 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | 4K @ 60Hz | 4K @ 60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 8K @ 60Hz | 8K @ 60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Core Ultra 9 285 ve Core Ultra 7 265 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Periferik
Core Ultra 9 285 ve Core Ultra 7 265 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 and 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 20 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Ultra 9 285 и Core Ultra 7 265 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 33.59 | 29.10 |
| Çekirdek sayısı | 24 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 20 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Ultra 9 285 15.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 20% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 20% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan Ultra 7 265, 92.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Ultra 9 285 performans testlerinde Core Ultra 7 265 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
