Ultra 7 265K vs Ultra 7 265
Birincil detaylar
Core Ultra 7 265K ve Core Ultra 7 265'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 86 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 94.33 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 27.99 | veri yok |
| Mimari kod adı | Arrow Lake-S (2024−2025) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Çıkış tarihi | 24 ekim 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | Ocak 2025 |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $394 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Ultra 7 265K ve Core Ultra 7 265 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Ultra 7 265K ve Core Ultra 7 265'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 20 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 20 | 20 |
| Temel frekans | 3.9 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 5.5 GHz | 5.3 GHz |
| 1. seviye cache | 112 KB (çekirdek başına) | 112 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB (çekirdek başına) | 3 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 30 MB (toplam) | 30 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 3 nm |
| Kristal boyutu | 243 mm2 | 243 mm2 |
| Transistör sayısı | 17,800 million | 17,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Ultra 7 265K ve Core Ultra 7 265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | 1851 | 1851 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Ultra 7 265K ve Core Ultra 7 265 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
| SIPP | + | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Ultra 7 265K ve Core Ultra 7 265 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Core Ultra 7 265K ve Core Ultra 7 265 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 Depends on motherboard | DDR5 |
Grafik özellikleri
Core Ultra 7 265K ve Core Ultra 7 265 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Arc Xe2 Graphics 64EU | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Periferik
Core Ultra 7 265K ve Core Ultra 7 265 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 20 |
Artıları ve eksileri özeti
| Güç Tüketimi (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Ultra 7 265 92.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Ultra 7 265K ve Core Ultra 7 265 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Core Ultra 7 265K ve Core Ultra 7 265 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
