Solo T1350 vs Celeron M 410
Kümülatif performans değerlendirmesi
Core Solo T1350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 410'den 50% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Core Solo T1350 ve Celeron M 410'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3415 | 3458 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Core Solo | Celeron M |
| Güç verimliliği | 0.42 | 0.28 |
| Mimari kod adı | Yonah (2005−2006) | Yonah (2005−2006) |
| Çıkış tarihi | Ocak 2006 (19 yıl önce) | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core Solo T1350 ve Celeron M 410 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core Solo T1350 ve Celeron M 410'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Temel frekans | 1.86 GHz | 1.46 GHz |
| Maksimum frekans | 1.86 GHz | 1.46 GHz |
| Lastik hızı | 533 MHz | 533 MHz |
| 1. seviye cache | 64 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 2 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | 1 MB L2 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 90 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 151 million | veri yok |
| 64 bit desteği | - | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.95V-1.262V | 1.0V-1.3V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core Solo T1350 ve Celeron M 410 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | PPGA478 | PPGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 27 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core Solo T1350 ve Celeron M 410 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | 32 Bit |
| FSB paritesi | - | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core Solo T1350 ve Celeron M 410 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | - | - |
Bellek özellikleri
Core Solo T1350 ve Celeron M 410 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core Solo T1350 и Celeron M 410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.12 | 0.08 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 31 Watt | 27 Watt |
Solo T1350 50% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Celeron M 410, 14.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core Solo T1350 performans testlerinde Celeron M 410 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
