Solo T1350 vs Celeron M 410
Tổng điểm hiệu suất
Core Solo T1350 vượt qua Celeron M 410 với mức ấn tượng là 50% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Core Solo T1350 và Celeron M 410, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 3416 | 3458 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Dòng sản phẩm | Core Solo | Celeron M |
| Hiệu quả năng lượng | 0.42 | 0.28 |
| Tên mã của kiến trúc | Yonah (2005−2006) | Yonah (2005−2006) |
| Ngày phát hành | Tháng 1 2006 (19 năm năm trước) | không có dữ liệu |
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Core Solo T1350 và Celeron M 410: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Core Solo T1350 và Celeron M 410, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 1 | 1 |
| Luồng | 1 | 1 |
| Tần số cơ bản | 1.86 GHz | 1.46 GHz |
| Tần số tối đa | 1.86 GHz | 1.46 GHz |
| Tốc độ bus | 533 MHz | 533 MHz |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 64 KB | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 2 MB | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | 0 KB | 1 MB L2 KB |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 65 nm |
| Kích thước đế | 90 mm2 | không có dữ liệu |
| Nhiệt độ tối đa của nhân | 100 °C | 100 °C |
| Số lượng bóng bán dẫn | 151 million | không có dữ liệu |
| Hỗ trợ 64 bit | - | - |
| Tương thích với Windows 11 | - | - |
| Điện áp nhân cho phép | 0.95V-1.262V | 1.0V-1.3V |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Core Solo T1350 và Celeron M 410 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | 1 | không có dữ liệu |
| Socket | PPGA478 | PPGA478 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 31 Watt | 27 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Core Solo T1350 và Celeron M 410 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | 32 Bit |
| Parity FSB | - | - |
Công nghệ bảo mật
Các công nghệ tích hợp trong Core Solo T1350 và Celeron M 410, giúp tăng cường bảo mật hệ thống, chẳng hạn như được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Core Solo T1350 và Celeron M 410 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| VT-x | - | - |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Core Solo T1350 và Celeron M 410. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | DDR1 | không có dữ liệu |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất của Core Solo T1350 và Celeron M 410 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với bộ xử lý nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Passmark CPU Mark là một bài kiểm tra hiệu suất phổ biến, bao gồm 8 loại tác vụ khác nhau, bao gồm tính toán số nguyên và số thực, tập lệnh mở rộng, nén, mã hóa và tính toán vật lý. Ngoài ra, còn có một kịch bản riêng dành cho đo hiệu suất đơn luồng để đánh giá sức mạnh của một nhân xử lý.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.12 | 0.08 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 31 Watt | 27 Watt |
Solo T1350 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 50%.
Mặt khác, các ưu điểm của Celeron M 410: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 14.8%.
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn Core Solo T1350 vì nó vượt trội hơn Celeron M 410 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
