Core 2 Quad Q9550 vs Ryzen 5 PRO 3500U
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 PRO 3500U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q9550 'den 201% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core 2 Quad Q9550 ve Ryzen 5 PRO 3500U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2051 | 1245 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.80 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Core 2 Quad (Desktop) | AMD Ryzen 5 |
Mimari kod adı | Yorkfield (2007−2009) | Picasso (2019−2020) |
Çıkış tarihi | veri yok | 8 nisan 2019 (5 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $54 | $670 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Core 2 Quad Q9550 ve Ryzen 5 PRO 3500U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q9550 ve Ryzen 5 PRO 3500U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Temel frekans | veri yok | 2.1 GHz |
Maksimum frekans | 2.83 GHz | 3.7 GHz |
Veri yolu | 1333 MHz | veri yok |
1. seviye cache | veri yok | 128K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 12288 KB | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 45 nm | 12 nm |
Kristal boyutu | veri yok | 209.78 mm2 |
Transistör sayısı | veri yok | 4500 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q9550 ve Ryzen 5 PRO 3500U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
Soket | LGA775 | FP5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q9550 ve Ryzen 5 PRO 3500U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | veri yok | + |
AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q9550 ve Ryzen 5 PRO 3500U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Core 2 Quad Q9550 ve Ryzen 5 PRO 3500U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Maksimum bellek | veri yok | 32 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 38.397 GB/s |
ECC bellek desteği | veri yok | + |
Entegre video - özellikler
Core 2 Quad Q9550 ve Ryzen 5 PRO 3500U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferik
Core 2 Quad Q9550 ve Ryzen 5 PRO 3500U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 12 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и Ryzen 5 PRO 3500U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 PRO 3500U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Quad Q9550 'den 201% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 PRO 3500U, Passmark'de Core 2 Quad Q9550'den % 200 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 PRO 3500U, GeekBench 5 Single-Core'de Core 2 Quad Q9550'den % 153 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 PRO 3500U, GeekBench 5 Multi-Core'de Core 2 Quad Q9550'den % 154 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.51 | 4.54 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 PRO 3500U performans testlerinde Core 2 Quad Q9550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Quad Q9550 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 5 PRO 3500U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core 2 Quad Q9550 ve Ryzen 5 PRO 3500U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.