Core 2 Quad Q8400 vs Celeron G5925

VS

Toplam performans puanı

Core 2 Quad Q8400
2009
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.30
Celeron G5925
2020
2 parçacık, 58 Watt
1.75
+34.6%

Celeron G5925, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q8400 'den %35 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Core 2 Quad Q8400 ve Celeron G5925'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum22682020
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği1.302.86
Mimari kod adıYorkfield (2007−2009)veri yok
Çıkış tarihi19 nisan 2009 (15 yıl önce)1 temmuz 2020 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 2 Quad Q8400 ve Celeron G5925 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q8400 ve Celeron G5925'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı4veri yok
iş parçacığı sayısı42
Temel frekans2.66 GHz3.6 GHz
Maksimum frekans0.67 GHzveri yok
Lastik hızı1333 MHz8 GT/s
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache4 MB (toplam)veri yok
3. seviye cache0 KB4 MB Intel® Smart Cache
Teknolojik süreç45 nm14 nm
Kristal boyutu2x 82 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok100 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı71 °Cveri yok
Transistör sayısı456 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Maksimum çekirdek gerilimi0.85V-1.3625Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q8400 ve Celeron G5925 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCLGA775,LGA775FCLGA1200
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt58 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Quad Q8400 ve Celeron G5925 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-veri yok
Turbo Boost Max 3.0veri yok-
FSB paritesi-veri yok

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB++
Secure Keyveri yok+
Identity Protection-+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Core 2 Quad Q8400 ve Celeron G5925 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok+
VT-x++
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

Core 2 Quad Q8400 ve Celeron G5925 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR1, DDR2, DDR3DDR4-2666
Maksimum bellekveri yok128 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok41.6 GB/s

Grafik özellikleri

Core 2 Quad Q8400 ve Celeron G5925 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 610
Video belleği boyutuveri yok64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok1.05 GHz
InTru 3Dveri yok+

Grafik arayüzleri

Core 2 Quad Q8400 ve Celeron G5925 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3

Grafik görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Core 2 Quad Q8400 ve Celeron G5925 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok4096x2304@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok4096x2304@60Hz

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Core 2 Quad Q8400 ve Celeron G5925 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok12
OpenGLveri yok4.5

Periferik

Core 2 Quad Q8400 ve Celeron G5925 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.03.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 2 Quad Q8400 и Celeron G5925 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Core 2 Quad Q8400 1.30
Celeron G5925 1.75
+34.6%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Core 2 Quad Q8400 2067
Celeron G5925 2787
+34.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Core 2 Quad Q8400 328
Celeron G5925 774
+136%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Core 2 Quad Q8400 896
Celeron G5925 1266
+41.3%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.30 1.75
Yenilik 19 nisan 2009 1 temmuz 2020
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 45 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 58 Watt

Core 2 Quad Q8400 %100 daha fazla iş parçacığına sahip.

Öte yandan Celeron G5925, 34.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 63.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron G5925 performans testlerinde Core 2 Quad Q8400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Core 2 Quad Q8400 ve Celeron G5925 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core 2 Quad Q8400
Core 2 Quad Q8400
Intel Celeron G5925
Celeron G5925

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4 1341 oy

Core 2 Quad Q8400 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 39 oy

Celeron G5925 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Core 2 Quad Q8400 ve Celeron G5925 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.