Core 2 Quad Q8400 vs Ryzen 5 PRO 4650G
Toplam performans puanı
Ryzen 5 PRO 4650G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q8400 'den 681% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core 2 Quad Q8400 ve Ryzen 5 PRO 4650G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2235 | 739 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | veri yok | AMD Ryzen 5 |
| Mimari kod adı | Yorkfield (2007−2009) | Renoir (2020−2023) |
| Çıkış tarihi | 19 nisan 2009 (15 yıl önce) | 21 temmuz 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Quad Q8400 ve Ryzen 5 PRO 4650G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad Q8400 ve Ryzen 5 PRO 4650G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
| Temel frekans | 2.66 GHz | 3.7 GHz |
| Maksimum frekans | 0.67 GHz | 4.2 GHz |
| Lastik hızı | 1333 MHz | veri yok |
| Çarpan | veri yok | 37 |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 384 KB |
| 2. seviye cache | 4 MB (toplam) | 3 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm |
| Kristal boyutu | 2x 82 mm2 | 156 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | 95 °C |
| Transistör sayısı | 456 million | 9800 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.3625V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad Q8400 ve Ryzen 5 PRO 4650G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA775,LGA775 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Quad Q8400 ve Ryzen 5 PRO 4650G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | + | veri yok |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Quad Q8400 ve Ryzen 5 PRO 4650G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core 2 Quad Q8400 ve Ryzen 5 PRO 4650G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 128 GB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 51.196 GB/s |
Grafik özellikleri
Core 2 Quad Q8400 ve Ryzen 5 PRO 4650G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon Vega 7 |
Periferik
Core 2 Quad Q8400 ve Ryzen 5 PRO 4650G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Quad Q8400 и Ryzen 5 PRO 4650G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.34 | 10.46 |
| Yenilik | 19 nisan 2009 | 21 temmuz 2020 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 12 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Ryzen 5 PRO 4650G 680.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 5 PRO 4650G performans testlerinde Core 2 Quad Q8400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Quad Q8400 ve Ryzen 5 PRO 4650G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
