Core 2 Extreme X9100 vs Celeron Dual-Core T3100
Toplam performans puanı
Core 2 Extreme X9100, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron Dual-Core T3100'den 76% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core 2 Extreme X9100 ve Celeron Dual-Core T3100'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2235 | 2630 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core 2 Extreme | Intel Celeron Dual-Core |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Çıkış tarihi | 15 temmuz 2008 (16 yıl önce) | 1 eylül 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $851 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Extreme X9100 ve Celeron Dual-Core T3100 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Extreme X9100 ve Celeron Dual-Core T3100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
| Temel frekans | 3.06 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.06 GHz | 1.9 GHz |
| Lastik hızı | 1066 MHz | 800 MHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 6 MB | 1 MB |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 105 °C |
| Transistör sayısı | 410 Million | 410 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.05-1.2625V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Extreme X9100 ve Celeron Dual-Core T3100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | PGA478 | BGA479, PGA478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 44 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Extreme X9100 ve Celeron Dual-Core T3100 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | - | veri yok |
| Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
| Idle States | - | veri yok |
| Demand Based Switching | - | veri yok |
| AMT | + | veri yok |
| FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
| EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Extreme X9100 ve Celeron Dual-Core T3100 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Extreme X9100 и Celeron Dual-Core T3100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.34 | 0.76 |
| Yenilik | 15 temmuz 2008 | 1 eylül 2009 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 44 Watt | 35 Watt |
Core 2 Extreme X9100 76.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Celeron Dual-Core T3100, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 25.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core 2 Extreme X9100 performans testlerinde Celeron Dual-Core T3100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Extreme X9100 ve Celeron Dual-Core T3100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
