Core 2 Duo P8600 vs Celeron Dual-Core T3100
Toplam performans puanı
Celeron Dual-Core T3100, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Core 2 Duo P8600 'den %38 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core 2 Duo P8600 ve Celeron Dual-Core T3100'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2737 | 2558 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Core 2 Duo | Intel Celeron Dual-Core |
Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
Çıkış tarihi | 15 temmuz 2008 (16 yıl önce) | 1 eylül 2009 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $209 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core 2 Duo P8600 ve Celeron Dual-Core T3100 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo P8600 ve Celeron Dual-Core T3100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Maksimum frekans | 2.4 GHz | 1.9 GHz |
Veri yolu | 1066 MHz | 800 MHz |
1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
2. seviye cache | 3 MB | 1 MB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 81 mm2 | 107 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 105 °C |
Transistör sayısı | 274 Million | 410 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo P8600 ve Celeron Dual-Core T3100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Soket | Socket P (BGA479, PGA478) | BGA479, PGA478 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core 2 Duo P8600 и Celeron Dual-Core T3100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron Dual-Core T3100 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Duo P8600 'den 38% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Celeron Dual-Core T3100, Passmark'de Core 2 Duo P8600'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core 2 Duo P8600, Cinebench 10 32-bit single-core'de Celeron Dual-Core T3100'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core 2 Duo P8600, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Celeron Dual-Core T3100'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Core 2 Duo P8600, 3DMark06 CPU'de Celeron Dual-Core T3100'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.55 | 0.76 |
Yenilik | 15 temmuz 2008 | 1 eylül 2009 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Core 2 Duo P8600 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron Dual-Core T3100, 38.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Celeron Dual-Core T3100 performans testlerinde Core 2 Duo P8600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core 2 Duo P8600 ve Celeron Dual-Core T3100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.